Um sujeito tecnologicamente sensível, Fr4nc0w gostaria de saber:
Por que em lugares altos é frio, sendo que há menos pressão atmosférica?
Esta é uma pergunta deveras importante que vem suscitando discussões desde a primeira vez em que Einstein, Newton e Copérnico sentaram ao redor de uma mesa de bar pra uma rodada de uísque. Os três eram pensadores tão fodões que inclusive eram capazes de se sentar ao redor de uma mesa de bar pra beber uísque, apesar de não serem contemporâneos.
Coisa de quem conhece as falhas da matriz.
Mas, voltando à pergunta, a grande dúvida dos cientistas sempre foi a seguinte: por que em lugares altos é frio, sendo que ficam mais perto do sol? Não fazia o mais remoto sentido! Considerando que o topo do Himalaia, o cume do monte Everest, fica a 8.848 metros acima do nível do mar, ou seja, 8 km mais próximo do sol do que qualquer praia do Rio de Janeiro, por que as pessoas que vão até lá congelam e perdem membros para necrose? Deveriam pegar um bronze, ficar bem-passadas, algo assim!
Em 1979 - ou em qualquer dessas datas inventadas, escolha a que melhor lhe aprouver - Jason Hauenskins, um cientista renomado do sul da Islândia, sugeriu uma teoria que, por muito tempo, foi aceita como sendo a mais plausível: lugares altos são mais frios porque, embora estejam mais próximos do sol, também têm maior proximidade com plutão, reconhecidamente o ponto turístico mais frio das imediações galacticas. Até que, certo dia, um leitor da revista Mad, conceituada publicação de artigos científicos, propôs o seguinte paradoxo: se ser alto é ser frio por estar mais próximo de plutão, porque os países baixos não são quentes como o deserto do Saara?
Tal pergunta deixou a comunidade científica em polvorosa, em parte porque cientista é tudo viado mesmo e fica em polvorosa por qualquer merda.
A questão, de lá pra cá, permanece sem resposta.
Tags: Yahoo Answer, cretinos, humour, respostas, humor
Ultimos Comentários